04.05

Вопрос #40915
Спор с Арендодателем

Автор:

Юлия , Город: Москва / регион Москва, 04.05.2019 00:09:37

Суть вопроса:

Здравствуйте. Я задолжала ща аренду помещения 200000 за два месяца, выплачивать не отказываюсь, что и делаю потихоньку. Арендодатель пришёл, поменял замки и закрыл мой салон, где оборудования на 1500000, в том числе ремонт.

Арендодатель в праве забрать все??

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

04.05.2019 00:31

В самом общем виде - арендодатель может произвести удержание вещей согласно ст.359 ГК РФ.

04.05.2019 02:24
здравствуйте. Многое зависит от содержания договора аренды - имеет ли право арендодатель применять удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств
Пользователь: Юлия  
04.05.2019 02:27

Если даже имеет, то наверно на сумму задолженности? Или все может забрать?? Интересует именно этот вопрос

04.05.2019 02:50
Юлия, здесь важно понимать разницу - арендодатель не забрал, право собственности на имущество осталось за Вами. Он просто ограничил доступ к имуществу, тем самым нарушив Ваши права собственника. Законно это или незаконно зависит от договора. Что
04.05.2019 13:57

В статье указано "если иное не предусмотрено договором" Поэтому, чтобы дать более точный ответ на Ваш вопрос, прикрепите копию договора аренды здесь или пришлите в личку. И ещё рекомендую Вам определиться, что Вы хотите: забрать свое имущество или продолжать работать в этом помещении. Определившись с этим, Вы сможете наметить план действий

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?