28.10

Вопрос #61332
Разъяснение определения по гражданскому делу.

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 28.10.2021 21:25:58

Суть вопроса:

После вынесения определения судом апелляционной инстанции я подал заявление о разъяснении определения и заявление о принятии дополнительного решения. На эти заявления суд ответ не дал, но назначил новое судебное заседание по заявлению о разъяснении. Каковы особенности такого судебного заседания? Какое определение может быть вынесено? Может ли это судебное заседание усилить мою позицию при обращении в вышестоящий суд с кассационной жалобой?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 22:22

Здравствуйте, по содержанию судебное решение будет такое же.

в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек  срок , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Судом будет полно и всесторонне разъяснено заявителю определение, которое ему не ясно.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
28.10.2021 22:44

Василий Владимирович, спасибо за оперативность. Прошу только уточнить по поводу второго заявления о принятии дополнительного решения и об особенностях этого судебного заседания к чему готовиться?

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 23:02

Здравствуйте, не за что. Буду очень благодарен вам за ваш отзыв, сделанный и оставленный вами на моей странице. Желаю вам здоровья, благополучия и большой удачи!

Дополнительное решение суда может быть принято при наличии оснований, предусмотренных статьей 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (статья 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

29.10.2021 12:09

Сразу скажу - суды очень и очень не любят выносить определение о разъяснении судебного акта по существу. Ведь такое разъяснение фактически будет означать, что разъясняемый судебный акт в этой части составлен коряво и двусмысленно. Поэтому зачастую выносится определение об отказе в разъяснении, по принципу "читайте, там все написано". Относительно вынесения дополнительного решения - ничего принципиально иного по сравнению с предшествующим исковым разбирательством, просто разрешается только тот вопрос, по которому решение не вынесено. И последнее - будут или не будут усилены Ваши возможные кассационные доводы. Это умозрительный вопрос, так как на него невозможно ответить, не зная дела.

Другие вопросы:

#68534 31.05.2024 (12:42)

Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?

Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон? Получилась глупая ситуация. Истец пришел в суд, не дождавшись спустя 2 часа ушел. Написал ходатайство о переносе в канцелярию (скорее его не передали судье). Первый ответчик написал ходатайство о переносе из-за болезни юриста. Второй ответчик на заседание тоже не попал в итоге. Написал в день заседания ходатайство о переносе и ходатайство о привлечении 3-го лица (ходатайств скорее всего в деле не было на заседании). Судья вынес решение в отсутствии сторон. Решение думаю 100% не устроит стороны, т.к. не было изучения экспертизы сторонами (ознакомиться с делом дали с трудом только 1 стороне) и в экспертизе вылезла вина третьего лица которого нет в процессе и не упоминалось до этого в деле. Так же в экспертизе вылезло отсутствие части товара (а данное отсутствие не было зафиксировано в претензии и исковом)- значит это вина истца, если он за время суда что-то потерял у себя дома. Понятно что стороны виноваты, но уже что есть. Что посоветует делать?
#68532 30.05.2024 (16:52)

Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?

Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы? Решение было 2 дня назад. Гражданское дело. Районный суд. Судья вынес решение в отсутствии сторон. Стороны подавали ходатайства на перенос. Видимо судья отказал или не все жалобы пришли в дело к заседанию суда. Помощник судьи через 2 дня на приеме сказал пишите краткую жалобу. Само решение будет примерно через месяц.
#68528 29.05.2024 (15:01)

как заставить отца дать согласие на продажу его доли

Отец детей имеет долю в доме, дом покупался за материнский капитал. Далее был развод, и теперь есть желание продать дом, но отец против... и не дает соглассие в органах опеки на продажу доли без причины...что делать?